亚文化与后亚文化研究

1. 引言：界定亚文化与后亚文化的领域

1.1 重要性概述

亚文化与后亚文化是理解社会分化、身份认同形成、文化抵抗以及社会规范演变的关键视角，尤其在青年群体中表现突出。它们不仅是边缘现象，更深刻反映并影响着广泛的社会、经济及政治潮流 1。对这些群体的研究，为我们洞察个体与集体如何在大众文化框架内进行协商并作出回应提供了重要途径，特别是与青年相关的议题 1。对这些现象的研究本身也经历了显著的演变，反映了社会和学术思想的变迁 1。

1.2 初步定义与核心区别

亚文化 (Subculture)：通常指在一个更广阔的文化体系内，一部分人群共享一套独特的价值观、信仰和实践，从而将他们与主流文化区分开来 1。亚文化常以其独特的风格、语言、仪式和社群感为特征，有时作为一种抵抗形式出现 1。这一基础性定义为理解亚文化的经典研究路径奠定了基础。

后亚文化 (Post-subculture)：代表了一种理论上的转变，承认当代文化身份日益增强的流动性、碎片化和个体化，传统的亚文化边界趋于模糊 1。消费主义和媒体在塑造这些更具短暂性的文化形态中扮演着重要角色 6。后亚文化理论批判了传统亚文化模型的僵化，为理解当代更为复杂和多变的青年文化现象提供了新的视角。

核心区别简述：从“亚文化”到“后亚文化”的转变，简而言之，反映了从理解具有相对固定、通常具有对抗性身份的群体，到关注更短暂、以生活方式为导向的文化归属的演变。

从“亚文化”到“后亚文化”的理论演进，并非仅仅是术语上的更新，它深刻地折射出晚期现代性或后现代社会中发生的巨变。这些变化包括全球化的深入、消费资本主义的兴起以及数字技术的普及。亚文化的定义往往与特定的社会经济条件、独特的风格、抵抗姿态和社群感紧密相连 1。相比之下，后亚文化的特征则表现为身份的流动性、碎片化，以及消费主义和数字媒介的深刻影响 1。传统阶级结构的式微、个体化趋势的增强、消费文化的全方位渗透 6 以及数字媒介的无处不在 5，共同构成了这一理论转变的宏观背景。因此，青年文化理论的发展，实际上是对这些更广泛社会变迁的回应和解读，表明青年文化理论本身就是社会转型的一面镜子。

此外，将这些群体界定和归类为亚文化或后亚文化的行为本身，可以被视为一种学术实践。然而，这种学术分类未必总能与这些文化形态内部个体的自我认知完全吻合。学术定义为分析提供了框架 1。然而，正如戴维·马格尔顿 (David Muggleton) 在其对朋克文化的个人经验描述中所指出的，学术理论（如迪克·赫布迪格的理论）与鲜活的现实之间可能存在脱节，他认为伯明翰学派的学者们未能充分关注“亚文化参与者自身的主观视角” 12。后亚文化理论本身也强调个体能动性以及对固定标签的拒斥 4。这意味着，尽管学者们力求概念的清晰性，但研究对象，尤其是在重视流动性和个体表达而非僵化群体归属的“后亚文化”景观中，可能会抵制或超越这些分类。这无疑对如何研究此类流动现象提出了方法论上的挑战。

2. 亚文化理论的起源与演进

2.1 早期社会学视角 (简述)

20世纪早期的社会学研究，例如芝加哥学派对城市边缘群体和越轨行为的研究，为后来的亚文化研究奠定了基础，尽管这并非本报告的重点，但它提供了亚文化思想的历史渊源 1。他们的民族志方法影响了后来的亚文化研究 2。

2.2 伯明翰学派 (当代文化研究中心 - CCCS)：抵抗、仪式与风格

历史背景：伯明翰学派兴起于战后英国社会与文化发生巨变的时期，包括独特青年文化的崛起 3。该学派采用跨学科方法，借鉴了社会学、人类学、文学和文化理论 3。理解CCCS的社会历史背景对于把握其理论关注点至关重要。

核心人物：斯图尔特·霍尔 (Stuart Hall)（中心主任，关注文化研究、身份与再现）、迪克·赫布迪格 (Dick Hebdige)（亚文化、风格）和托尼·杰斐逊 (Tony Jefferson)（亚文化、社会阶级）是该学派的核心人物 3。

核心论点：该学派将亚文化，特别是工人阶级青年群体，视为对主流文化规范和阶级结构的一种抵抗形式 1。这是伯明翰学派亚文化研究的核心论点。

“通过仪式抵抗” (Resistance Through Rituals) 概念：亚文化并非仅仅是对父辈文化的反映或偏离，而是积极创造新的文化意义和身份，以便与主流文化进行协商和斗争 3。引用霍尔和杰斐逊的观点：“青年亚文化不仅仅是父辈文化的反映，而是与之协商，一场争取空间、创造新身份并抵抗主流文化的斗争” 3。这种抵抗通常是象征性的和仪式性的，通过风格、音乐和行为来表达 3。

风格与时尚的角色：风格（衣着、音乐、语言）被视为亚文化成员身份的关键标志和一种可见的抵抗形式，用以挑战主流规范 3。对于CCCS而言，风格不仅仅是审美的，更是一种政治宣言。

2.3 迪克·赫布迪格 (Dick Hebdige)：《亚文化：风格的意义》(Subculture: The Meaning of Style, 1979)

影响：赫布迪格的著作是亚文化理论的奠基之作，它建立在CCCS的基础上，聚焦于英国战后青年亚文化（如泰迪男孩、摩斯族、摇滚派、光头党、朋克）作为象征性抵抗形式 8。

理论框架：借鉴了马克思主义理论、结构主义和符号学 8。他运用符号学分析来解读亚文化风格中蕴含的意义 16。

核心概念：

• 拼贴 (Bricolage)：亚文化创造性地挪用和重新语境化日常物品和商品，以创造新的、对抗性的意义。朋克将安全别针或链条用作饰品便是典型例子 16。这解释了风格创新和抵抗的机制。
• 霸权 (Hegemony) (葛兰西)：亚文化通过象征性抵抗挑战主流意识形态（霸权） 8。它们的风格试图打破统治阶级的“常识”。
• 收编/商品化 (Incorporation/Commodification)：赫布迪格认为，亚文化经历一个轨迹，其抵抗性风格最终被主流文化所接纳和商品化，从而消解其颠覆潜力 8。这解释了亚文化影响力的生命周期和最终衰落。

朋克分析：赫布迪格强调朋克风格（如破洞衣物、安全别针、DIY美学）如何被用来颠覆主流的审美和时尚价值观，代表了一种文化抵抗 3。朋克是赫布迪格和CCCS分析的关键案例。

伯明翰学派对工人阶级青年亚文化作为抵抗场所的关注，虽然具有开创性，但也无意中塑造了一种“英雄式”的叙事，这可能使其忽视了其他形式的青年文化表达以及非工人阶级、女性或少数族裔青年的经历。CCCS强调工人阶级青年及其对阶级结构的抵抗 1，风格是这种抵抗的关键元素 3。赫布迪格则聚焦于特定的、主要是白人、工人阶级男性的亚文化，如泰迪男孩、摩斯族、摇滚派、光头党和朋克 8。对CCCS的批评（后文将在 15 中提及）指出其过度强调阶级和抵抗，而对女性或酷儿亚文化的代表性不足。麦克罗比 (McRobbie) 和加伯 (Garber) 从CCCS内部或与之并行的视角提出的批评也指出了这一点 18。这表明，最初的框架虽然强大，但在范围上存在固有的局限性。“通过仪式抵抗”模型成为主导范式，可能掩盖了那些并非明确关乎阶级抵抗或炫耀性风格的青年活动。

赫布迪格关于收编/商品化的概念，揭示了任何对抗性文化所面临的根本性张力：可见性可能导致被接纳，这意味着亚文化在彰显自身印记方面取得的成功，本身就可能埋下其作为抵抗力量被消解的种子。赫布迪格认为，亚文化通过抵抗形成，获得关注，然后企业家将其风格商品化 8。这一过程在 7 和 19 中关于商业化影响本真性的讨论中也有提及。这意味着一个循环过程：亚文化出现、挑战、变得时尚，然后被吸收，失去其最初的“锐气”。更广泛的启示在于，在一个资本主义消费社会中，主要通过风格来表达的真正、持续的文化抵抗是极其困难的。这也预示了后亚文化理论对消费主义中心地位的关注。

此外，CCCS和赫布迪格将“风格”强调为一种连贯的、可解读的抵抗文本，这预设了亚文化参与者具有一定程度的意图性和共享意义，而这种预设可能过于理想化。CCCS和赫布迪格解读风格的象征意义及其与主流文化的关系 3。马格尔顿在其批评中 12 感到赫布迪格的分析与他自身在朋克场景中的生活经验关联不大，并且认为CCCS没有充分关注主观视角。后亚文化理论家认为，风格更多的是关于愉悦、乐趣和个体表达，而非统一的抵抗 6。这表明，尽管风格无疑是重要的，但其意义对于个体参与者而言可能更加多样化、碎片化，并且不像CCCS的结构主义/符号学解读所认为的那样具有自觉的“抵抗性”。风格的“意义”可能更多地取决于学术观察者的视角，或者在群体内部存在显著差异。

3. 后亚文化理论的兴起

3.1 对传统亚文化理论的批判

僵化与同质性：传统理论（尤其是CCCS）被批评过于僵化，将亚文化呈现为过度连贯、有界限和静态的实体 1。它被指责过度强调阶级、抵抗和炫耀性风格，而忽视了更平凡或更多样的青年体验 10。这为后亚文化理论试图解决的“问题”埋下了伏笔。

变化的社会景观：后亚文化理论家认识到，自CCCS研究鼎盛时期以来，社会已经发生了变化——全球化加剧、媒体饱和、消费主义和个体化使得传统模型不再那么适用 6。社会变迁必然要求理论的演进。

过度强调抵抗：批评者认为，并非所有青年文化形态都主要关乎对主流文化的抵抗；愉悦、乐趣和身份探索可以是关键的驱动因素 6。这挑战了CCCS的核心原则之一。

3.2 后亚文化思想的核心原则

流动性与碎片化：强调文化身份是多重的、碎片化的、不断变化的，并且较少与固定的群体归属相关联 1。青年风格被视为更具流动性，个体可以“挑选和混合”各种元素 6。

个体化：强调个体在通过消费和生活方式选择来构建身份方面的能动性，而非身份主要由阶级等社会结构决定 4。

消费主义：将消费不仅仅视为收编，更视为一个创造性过程，青年通过这个过程构建风格和身份 6。品牌成为生活方式的宣言 6。

“炫耀性”亚文化的衰落：认为界限清晰、具有对抗性且拥有独特“制服”的亚文化已不那么普遍或重要 6。

3.3 核心理论家与概念

• 萨拉·桑顿 (Sarah Thornton)：《亚文化资本》(Subcultural Capital) 与《场景》(Scenes)
  • 在其著作《俱乐部文化》(Club Cultures, 1995) 中，桑顿对俱乐部和锐舞场景进行了民族志研究，认为这些场景更多的是关于愉悦、乐趣和区隔，而非基于阶级的抵抗 6。
  • 亚文化资本：借鉴了布迪厄 (Bourdieu) 的概念，指在特定青年文化背景下赋予地位和区隔的文化知识和品味（例如，“时髦度”，了解“正确”的音乐/俱乐部） 6。关键在于“知情”。这解释了在这些更流动的群体中，等级和区隔是如何运作的，从经济资本转向文化/风格知识。
  • 场景：将青年文化形态描述为更短暂的、非全日制的参与（“场景”），而非包罗万象的生活方式。在场景的沉浸式体验中（如舞池），阶级、种族和性别等界限可能会消解 6。这为紧密联系、持久的亚文化观念提供了一种替代选择。
• 戴维·马格尔顿 (David Muggleton)：《亚文化之内：风格的后现代意义》(Inside Subculture: The Postmodern Meaning of Style, 2000) 与“新部落”
  • 马格尔顿批判CCCS未能充分关注“青年亚文化参与者自身的主观视角”，以及“宏大理论”与生活经验之间的脱节 12。
  • 他认为后现代亚文化更个体化、结构更松散，成员身份具有流动性，并且伴随着文化商品的积累 29。风格更多的是个体表达，较少关乎集体抵抗 30。
  • “新部落”概念（尽管更多地与马费索利 (Maffesoli) 相关，并由贝内特 (Bennett) 发展）在马格尔顿合编的《后亚文化读本》(The Post-Subcultures Reader) 中有所讨论，作为捕捉碎片化、变动和流动性的一种方式 25。这些是比传统亚文化更松散的联合体 6。马格尔顿强调向个体解读的转变以及后现代状况对风格的影响。33 将新部落定义为以“碎片化的身份认同、非承诺性的成员关系、对风格和形象的迷恋以及成员间的社会联系”为特征。
• 安迪·贝内特 (Andy Bennett)：《新部落》(Neo-Tribes) 与生活方式
  • 贝内特认为，“亚文化”一词因其暗示了不同身份认同和交往形式之间僵硬的界限划分，已不适用于描述当代青年 21。
  • 他更倾向于使用“新部落”来描述那些基于共同的音乐、时尚或生活方式品味而形成的更具流动性和暂时性的归属，而非固定的社会背景 6。
  • 个体主动消费风格以构建身份；生活方式具有适应性和灵活性 20。人们可以自由进出新部落 6。贝内特强烈主张使用能够反映当代青年文化归属的流动性和消费驱动特征的概念。
• 米歇尔·马费索利 (Michel Maffesoli)：《新部落主义》(Neo-tribalism)
  • 马费索利在其著作《部落时代》(The Time of the Tribes, 1988/1996) 中创造了“新部落”一词 36。
  • 他假设后现代社会将见证个体主义的衰落和“新部落”的兴起——这些部落是短暂的、情感驱动的，通常是城市性的社群，基于共同的情感、品味和生活方式 36。它们是动态的，联系可以随意开始和结束 38。马费索利为这些流动的、基于情感的社会群体的出现提供了一个更广泛的社会学理论。

向后亚文化理论的转变，不仅反映了青年文化的变化，也体现了社会理论中更广泛的“后现代转向”，这一转向强调碎片化、主体性以及宏大叙事的衰落（例如，将阶级斗争视为社会行动主要驱动力的叙事）。后亚文化理论强调流动性、碎片化、个体化以及固定范畴的消解 1。这些主题是后现代思想的标志 6。马格尔顿对CCCS“宏大理论”的批判 12 及其感知的结构决定论 18，与后现代对总体性解释的怀疑态度相一致。因此，后亚文化理论可以被视为青年文化社会学追赶或参与更广泛的后现代主义知识潮流的体现，后者质疑稳定的身份认同和普适性的解释。

萨拉·桑顿提出的“亚文化资本”概念，巧妙地在看似流动和平等的后亚文化场景中重新引入了等级和排斥的观念。获取这种资本的机会仍然可能是不均衡分配的。桑顿将亚文化资本定义为赋予地位的知识、品味和“时髦度” 6。这意味着即使在以“愉悦和乐趣”为中心的场景中 6，仍然存在内部人士和外部人士，以及拥有或多或少资本的人。虽然不像传统CCCS意义上那样明确基于阶级，但获取这种知识和品味可能与社交网络、闲暇时间以及可支配收入相关联，从而可能重新引入微妙的社会分层形式。6 指出，较早的亚文化采用“拼贴”是因为他们负担不起消费主义，这暗示了消费能力是一个因素。39 虽然讨论的是一般文化资本，但也指出它可能是“经济资本的伪装形式”。这表明，即使亚文化的公开标记（如基于阶级的制服）逐渐淡化，新的、或许更细致的区隔和不平等形式也会在后亚文化形态中出现。“无阶级幻想” 27 可能掩盖了这些新的动态。

“新部落”和流动身份的理念，虽然捕捉了当代的经验，但可能低估了对某些青年而言更稳定的身份标记（如族裔、长期的本地社群联系或根深蒂固的政治信念）的持久重要性。新部落的特点是结构松散、背景多样、品味共享，并且通常是为了娱乐/逃避而暂时聚集 6。成员关系是非承诺性的，身份认同是碎片化的 33。对后亚文化理论的批评 13 认为它可能夸大了传统亚文化的衰落，或忽视了结构性因素以及传统归属的持续重要性。23 认为并非所有青年都能参与某些后亚文化核心的消费主义，并且青年文化仍然受到社会区隔的影响。这意味着，虽然流动性和选择性很突出，但它们可能并非普遍经验。对于一些年轻人来说，更具界限和持久性的集体身份，或许植根于超越短暂消费品味的因素，可能仍然具有重要意义，并提供“新部落”所不具备的归属感。该理论可能更好地反映了富裕的、西方的、消费型社会中某些青年群体的状况。

4. 表现形式：亚文化与后亚文化的案例研究

4.1 经典亚文化 (通常通过CCCS/赫布迪格的视角进行分析)

• 朋克 (Punk)：DIY伦理、抵抗与风格
  • 起源与精神：出现于20世纪70年代，以反建制观点、倡导个体自由和强烈的DIY（自己动手）伦理为特征 40。通常植根于工人阶级的沮丧感和对富裕主流摇滚的排斥 40。
  • 风格即抵抗：运用“拼贴”（破洞衣物、安全别针、日常用品作为装饰）创造一种对抗性风格，象征着对社会规范和消费主义的拒斥 3。身体本身成为对立的场所 40。
  • DIY文化：体现在独立唱片公司、爱好者杂志 (fanzines)、自行组织的演出和占据空屋等方面，挑战商业音乐产业和主流媒体 40。这种DIY伦理是朋克本真性的核心 40。
  • 意识形态：多样化，但通常包括无政府主义、反资本主义、反种族主义和反法西斯主义立场 40。朋克是CCCS分析的原型亚文化，通过风格和DIY实践体现抵抗。
• 哥特 (Goth)：美学、音乐与身份
  • 起源：发展于20世纪70年代末/80年代初的后朋克时期，Joy Division、Siouxsie and the Banshees、Bauhaus和The Cure等乐队具有影响力 42。伦敦的Batcave等场所至关重要 42。
  • 美学：以“黑暗”美学为特征——黑色服装（天鹅绒、绸缎、皮革、PVC）、苍白妆容、深色眼唇、染黑或人造发色 42。受到19世纪哥特小说、恐怖电影、朋克和BDSM时尚的影响 42。双性化风格常见，尤其在男性中 43。
  • 音乐：哥特摇滚、死亡摇滚 (death rock)、冷潮 (cold wave)、暗潮 (dark wave)、 ethereal wave，通常以沉重的鼓点、摇滚吉他、低沉的男声和高亢的女声为特点 42。
  • 身份与生活方式：一个以音乐为基础的亚文化，伴有相关的时尚、美学品味，并且通常对文学、诗歌和神秘事物有知识上的欣赏 42。它表现出显著的持久性，并分化出如赛博哥特 (cybergoth) 等亚类型 42。哥特文化展示了一个主要围绕音乐和独特、持久的美学建立的亚文化，其内部通过各种亚类型不断演变。
• 嬉皮士 (Hippies)：反文化价值观与生活方式
  • 起源与精神：20世纪60年代中期至70年代初的青年运动，起源于美国，倡导和平、爱、个人自由，并常常拒斥既有体制、物质主义和中产阶级价值观 44。反对越南战争和核武器 44。
  • 生活方式：尝试社群生活、素食主义、整体医学和另类灵性（通常是东方宗教） 44。以长发、休闲/非传统服饰（喇叭裤、扎染）和使用迷幻药物（大麻、LSD）来扩展意识为特征 44。
  • 与反文化的关系：60年代反文化运动中的一个关键异议团体，与新左派和民权运动并存 44。虽然通常不像“雅皮士”(Yippies) 那样直接参与政治，但他们的生活方式本身就是一种文化异议 45。嬉皮士代表了一种更广泛的、具有强烈意识形态基础的反文化，旨在寻求直接与主流价值观对立的另类生活方式。

4.2 后亚文化形态 (通常以后亚文化的视角进行分析)

• 锐舞文化 (Rave Culture)：社群、音乐与短暂体验
  • 起源：出现于20世纪80年代末（英/美），受到后朋克和酸性浩室 (acid house) 运动的影响，特点是在废弃仓库、田野或其他非传统场所举办的地下派对和秘密集会 46。
  • 音乐：以电子舞曲 (EDM) 为主，如铁克诺 (techno)、出神 (trance) 和鼓打贝斯 (drum and bass) 46。DJ和制作人因其创造力和创新而备受推崇 46。
  • 特征：强调自我表达、不墨守成规、精心设计的灯光系统、激光和视频投影，以及一种通常由PLUR（和平、爱、团结、尊重）精神所概括的社群感 46。时尚元素包括霓虹服装、荧光棒和未来主义配饰，用于自我表达和身份认同 46。
  • 后亚文化面向：通常被视为人们非全日制参与的“场景” 6，具有流动的边界，更侧重于愉悦、乐趣和集体沉浸感，而非公开的政治抵抗或固定的阶级身份 6。药物使用（如摇头丸）是一个显著方面，尽管并非普遍，有时与增强社群感相关，但也导致了道德恐慌 47。锐舞文化体现了向基于体验的、通常是暂时性的社群的转变，其中音乐和集体亢奋是核心，这与后亚文化关于场景和新部落的观点相一致。
• 线上粉丝圈 (Online Fandoms)：数字时代的参与式文化与虚拟社群
  • 定义：围绕对流行文化（书籍、电影、电视剧、乐队）的共同喜爱而建立的社群，粉丝既是消费者，也是媒体的生产者和创造者（参与式文化），创作同人小说、艺术作品、视频和角色扮演等 5。
  • 参与式文化 (詹金斯)：艺术表达和公民参与的门槛相对较低，大力支持创作和分享，存在非正式的指导，成员相信自己的贡献很重要，并感受到社会联系 49。粉丝积极操控意义，并能批判主流叙事 49。
  • 虚拟社群：互联网使粉丝圈更加广泛和易于接触，形成了超越地理界限的全球社群 5。这些是“数字亚文化”的例子 9。
  • 后亚文化面向：身份具有流动性和混合性，基于共同兴趣和实践而非固定归属 5。它们代表了对传统亚文化边界的转变，通常以混合性和去中心化为特征 5。虽然提供了温暖和归属感（“圈地自萌” 38），但也可能存在内部等级和规则 38。线上粉丝圈是数字时代后亚文化形态的典型代表，展示了参与式文化、虚拟社群以及流动的、基于兴趣的归属。
• “鞋头”文化 (Sneakerhead Culture)：消费主义、地位与身份
  • 定义：指那些收集、交易和欣赏运动鞋的个体，特别是限量版或名人/运动员代言的款式 50。
  • 起源：植根于篮球文化（迈克尔·乔丹1984年的Air Jordans是关键）和嘻哈文化 50。运动鞋从运动装备转变为文化偶像和时尚宣言 52。
  • 消费主义与地位：受投资、怀旧以及收藏的竞争性和成瘾性驱动 52。限量版创造了稀缺性和高需求，催生了重要的转售市场 51。运动鞋成为文化货币和收藏品 53。
  • 后亚文化面向：一个通过消费和品牌归属构建身份的明显例子 7。虽然存在社群（通常在线），但重点是通过物质对象进行个体获取和地位展示，这与后亚文化对消费生活方式的强调相符 20。它是一种“品味文化” 20，其价值来源于故事、稀缺性和小众吸引力 53。“鞋头”文化清晰地展示了消费主义、品牌化以及风格商品化在形成当代青年文化归属中的核心地位。

在各种案例研究中，“风格”（广义上包括时尚、音乐品味、特定知识或消费选择）始终是表达身份和划分群体界限的核心媒介，无论是在“经典”还是“后”亚文化形式中。朋克运用DIY时尚进行抵抗 40；哥特采用黑暗美学和特定音乐 42；嬉皮士有独特的服饰和音乐 44；锐舞者使用霓虹、荧光棒等时尚元素和EDM音乐 46；线上粉丝圈创作和分享与共同媒体对象相关的特定类型内容（同人小说、艺术作品） 49；“鞋头”则专注于特定品牌和型号的鞋履 52。尽管亚文化和后亚文化在理论上存在差异，但使用共享的象征性物品（风格、品味、物件）来构建身份和社群的机制仍然是一个常数。这突显了物质和象征文化在人类社会群体形成和身份认同过程中的根本作用。风格的

内容和意义可能会改变，但其作为社会标记的功能依然存在。

从朋克的DIY反消费主义到“鞋头”文化的超消费主义的演变，揭示了“另类”身份建构和价值评估方式的重大转变，反映了消费资本主义日益增强的主导地位。朋克精神通常包含对主流消费主义的拒斥，强调自我创造 40。“鞋头”文化几乎完全由品牌消费品的获取和估值所定义 51。这代表了消费价值观的近乎彻底的颠倒。其成因包括消费文化的日益普及、小众产品的复杂营销以及互联网促成的全球市场和围绕消费的社群。更广泛的启示是，这引发了关于在后亚文化背景下，“抵抗”是否还能在市场逻辑之外存在，或者所有形式的区隔是否都不可避免地通过消费选择来体现的问题。它凸显了资本主义成功地将即便是“另类”身份也纳入其框架的能力。

许多“后亚文化”形态，虽然由于数字媒介或消费焦点而显得新颖，但通常表现出与“经典”亚文化中观察到的相似的潜在社会动态（社群形成、地位等级、边界维护）。线上粉丝圈虽然是虚拟的，但也发展出强大的社群、共享规范乃至内部等级 38。锐舞文化尽管强调短暂性，但也拥有如PLUR之类的准则和共享的美学标记，以培养归属感 47。“鞋头”群体中有“穿着者”与“收藏者”之分，并重视知识/稀缺性，从而产生内部区隔 52。这些动态与经典亚文化通过共享风格、仪式和内部地位体系（例如，朋克的“本真性”与“装模作样者” 40）建立身份和归属感的方式相呼应。更广泛的启示是，尽管青年群体的

内容和背景已经演变，但群体形成、身份协商和社会区隔等基本社会学过程可能比“亚文化/后亚文化”二分法有时所暗示的更为持久。数字或消费主义的表层可能掩盖了这些潜在的连续性。

5. 比较分析：亚文化 vs. 后亚文化

本节将系统地比较亚文化与后亚文化这两个概念在多个维度上的差异，这些差异贯穿于整个报告的讨论之中。

以下表格清晰地总结了亚文化与后亚文化在核心特征上的区别，为理解二者之间的理论演进和现实表现提供了直观的框架。

表格价值与说明：

1. 清晰简明：该表格将复杂的理论区别提炼为易于理解的格式，对于需要快速掌握核心差异的学术受众而言非常有价值。
2. 直接比较：它允许在多个维度上进行直接的并列比较，使思想上的对比和演变一目了然。
3. 回应用户疑问：用户的疑问是“调查亚文化和后亚文化”。比较表格通过突出两者的不同之处，从根本上满足了这一要求。
4. 信息综合：表格综合了来自众多研究片段的信息，展示了对研究材料的全面理解。
5. 深入分析的基础：它为报告中更细致的讨论提供了坚实的基础和参考点。

5.1 关键区别因素详述

• 群体身份形成：
  • 亚文化：通常植根于对社会结构（如阶级、边缘化）的集体回应，导致相对固定、本质化的身份认同 1。身份通常是
    对抗主流的。
  • 后亚文化：以流动的、混合的、多重的和个体化建构的身份为特征，通常通过消费和生活方式选择来实现 1。身份更多的是关于个人表达和品味。
• 与主流文化的关系：
  • 亚文化：通常是与主流文化对立、抵抗，或寻求创造一个区别于并批判主流规范的替代空间 1。边界更为清晰。
  • 后亚文化：与主流文化的关系更为复杂和模糊。较少强调公开抵抗；风格和实践可能更容易融入主流或从主流中汲取元素，或者群体作为小众消费群体存在，而非直接挑战 4。
• 媒体与商业的角色：
  • 亚文化 (CCCS视角)：媒体可能是主流文化歪曲或刻板印象化的工具；商业可能收编并中和抵抗力量（商品化） 7。
  • 后亚文化：媒体（尤其是数字媒体）是形成、表达和社群建设的核心工具 5。商业和消费通常是身份建构和参与的核心 6。
• 本真性 (Authenticity)：
  • 亚文化：通常与起源、对核心价值观/意识形态的承诺、历史知识以及有时DIY或反商业立场相关 19。“出卖”是一个主要担忧。
  • 后亚文化：本真性可能更具表演性，与“时髦度”、对小众潮流的了解（“亚文化资本”）或个体自我表达相关，而非集体意识形态 6。本真性本身的意义变得更加流动和备受争议 19。
• 风格 (Style)：
  • 亚文化：风格是集体身份和抵抗的关键象征，通常是一种有意识建构的“制服”，具有象征意义（拼贴） 1。
  • 后亚文化：风格更个体化、折衷（“混搭”）和流动；是个人表达和参与场景/新部落的工具，通常由消费选择驱动 4。
• 社群/归属 (Community/Affiliation)：
  • 亚文化：倾向于更稳定、有边界的群体，具有更清晰的成员标准和共享的经验/价值观 1。
  • 后亚文化：归属通常更短暂、流动（“新部落”、“场景”），基于共同品味或临时聚会，更容易加入和退出 4。

从亚文化到后亚文化的转变，可以被解读为从“身份的政治”（基于相对稳定的集体身份挑战权力结构）到“身份政治”（身份本身更具流动性、表演性，并且是个体协商和表达的场所，通常在消费主义框架内）的转变。亚文化通常拥有与社会地位（阶级等）相关的明确集体身份，并对主流结构进行象征性抵抗 1。这类似于一种“身份的政治”，其中群体的身份是政治主张或反对的基础。后亚文化则强调通过选择和消费来构建流动的、个体化的身份 1。重点在于身份的“塑造”和“表演”。这与“身份政治”的更广泛趋势相一致，即个人身份成为理解社会经验和提出主张的主要视角，但在后亚文化的背景下，这通常被去政治化，或者围绕消费和生活方式重新政治化，而非结构性批判。其含义在于，“政治”参与的性质发生了变化。它可能不再是针对外部结构的集体动员，而更多的是个体表达、伦理消费或创建小众社群，这些社群可能具有也可能不具有更广泛的变革性政治目标。

用于比较的范畴（例如“本真性”、“风格”）本身在从亚文化到后亚文化的过渡中也经历了重新定义，这表明我们不仅在观察现象的变化，也在观察理解这些现象所需的概念工具的变化。朋克文化中的“本真性”意味着坚持DIY、反商业化，并且通常与阶级根源相关 40。俱乐部场景中的“本真性”可能意味着拥有正确的“亚文化资本”（了解DJ、音乐 6），或者在更广泛的后现代意义上，忠于自己流动的、自我构建的身份 19。亚文化中的“风格”是抵抗的连贯象征 8。在后亚文化中，它是一种有趣的、折衷的“混搭” 6。这意味着使用这些术语的静态定义进行直接比较是不够的。我们还必须分析这些分析范畴

意义的转变。这是一个元理论层面的观察：青年文化的演变迫使社会学词汇也随之演变。

6. 本真性与消费主义的动态关系

6.1 本真性的概念

• 在亚文化中：本真性被定义为真实性、真诚性，忠于自我和亚文化的原始精神/价值观，“保持真实” 19。它对于归属感、合法性以及与主流的区分至关重要 19。通常通过诸如“装模作样者”(poseur) 之类的术语进行监管 40。本真性与知识、承诺和风格相关联 54。本真性是传统亚文化中强大的内部调节器和身份标记。
• 在后亚文化中：本真性的概念变得更为复杂，或许也更为个体化 19。它可能与萨拉·桑顿提出的“亚文化资本”相关 6，或者与个体表达、拒绝“过分努力”相关 27。后现代对碎片化和混合性的拥抱 30 可能挑战单一的本真性概念。本真性并未消失，但在更具流动性、以消费为导向的背景下，其标准和表达方式可能发生变化。
• 与文化演进的张力：亚文化会随着时间的推移而演变，这在维持本真性与适应变化的环境之间造成了张力。抵制变化可能导致停滞和失去意义 19。

6.2 消费文化与商品化的影响

• 消费文化的双重角色：消费文化既可以为亚文化提供表达和联系的平台，也可能导致亚文化身份的商品化和被收编 7。
• 历史影响：20世纪大众生产和大众传媒的兴起使得消费品和文化产品更容易获得，影响了亚文化的形成和演变 7。
• 符号与实践的商品化：亚文化元素（风格、符号）被抽离原始语境，作为产品出售，可能稀释其本真性和原始意义 7。例如朋克时尚、嘻哈文化 19。这是维护亚文化完整性的一个关键问题。
• 媒体再现：大众媒体可能同质化亚文化身份，呈现经过净化或刻板化的版本 7。桑顿曾论述媒体再现可被视为一种文化挪用 7。
• 后亚文化中的消费主义：消费通常被视为身份形成的核心和创造性实践，而不仅仅是被收编 6。风格通过消费构成（马格尔顿 10）。生活方式由商品选择定义（贝内特 10）。后亚文化理论将消费主义重塑为一个更积极、不那么具有内在负面性的力量。
• 品牌与营销：公司针对特定亚文化进行营销，这可以强化亚文化身份，但也可能使其商品化 7。

“本真性悖论”体现在：一个亚文化越是通过“本真”和“反商业”来定义自己，其本真性的象征就越有可能成为有吸引力的商品，从而加速其商品化进程。亚文化重视本真性，并常常将其定义为与主流/商业对立 19。这种“本真”形象及其相关风格（例如朋克的DIY外观）变得“酷”且独特。商业实体认识到这种“酷感”并试图复制/销售它 7。Hot Topic商店商品化亚文化就是一个例子 54。因此，努力追求和表现反商业本真性的行为本身，就可能使亚文化成为商业剥削的目标，导致其所珍视的本真性被稀释。这为试图保持独特性的群体创造了一个困难的循环。

在后亚文化背景下，消费主义与身份认同更为紧密地交织在一起，“本真性”的内涵可能从强调“起源”或“抵抗”转向强调“策展”——即通过娴熟和富有见识地组合消费选择，来表达独特的个体身份。后亚文化将消费视为身份建构的创造性过程 6。桑顿的“亚文化资本”关乎知道消费什么才能显得“时髦” 6。马格尔顿将后现代亚文化描述为积累文化商品 29，并且风格更具个体化 30。这表明，本真性不再仅仅关乎拒斥消费主义，而更多地关乎在消费主义

内部展现掌控力。“本真”的个体是那些能够在风格和符号的市场中游刃有余，创造出连贯且受重视的个人美学或生活方式的人，而非完全置身事外的人。

本真性与消费主义之间的张力，不仅是一场外部的斗争（亚文化对抗市场），也是一场内部的斗争，它塑造了群体内部的等级、焦虑和实践（例如，关于“出卖”、何为“真正”参与的争论）。亚文化内部对本真性进行监管（例如，朋克文化中对“装模作样者”的指责 40；哥特文化 43）。对“出卖”的恐惧是一个共同的主题 54。即使在像“鞋头”这样以消费为中心的群体中，也存在“穿着者”和“收藏者”之间的区别 52，并且价值与稀有性和知识相关，而不仅仅是大众消费。这意味着消费主义不仅仅是一种外部力量；它是一个实践和意义创造的场域，个体和群体在其中游刃有余，常常伴随着基于如何消费或与商品相关的内部矛盾和地位竞争。这种内部动态对于理解这些文化的鲜活体验至关重要。

7. 数字时代的亚文化与后亚文化

7.1 互联网与社交媒体作为新场域

数字技术深刻地改变了亚文化/后亚文化的形成、互动、自我表达和获得能见度的方式 4。在线平台（如论坛、Instagram、TikTok、Reddit、YouTube等社交媒体）使得跨越地理界限的连接成为可能，催生了全球性的社群 5。

7.2 社群与身份的转变

• 虚拟社群：在线社群和论坛成为核心的聚集空间 9。粉丝圈是一个关键例子 5。
• 流动与混合的身份：数字空间促进了多重、流动的身份表演 5。匿名性可以允许更充分的自我表达 11。
• 参与式文化：互联网降低了艺术表达和公民参与的门槛，培养了参与式文化，粉丝同时也是创造者（例如，同人小说、艺术、视频） 49。

7.3 对亚文化表达与抵抗的影响

• 创作工具的民主化：数字工具赋予亚文化创造和传播自身内容（艺术、音乐）的能力 9。
• 新的抵抗形式：在线媒体可用于抵抗，但也使亚文化更容易被对手接触，并使其卷入商品化过程 56。互联网亚文化可以参与对抗性政治 25。
• 可见性与影响力：亚文化可以触及更广泛的受众并吸引新成员 9。边缘化亚文化可以获得认可 11。

7.4 数字时代的挑战与弊端

• 商品化与网红文化：社交媒体可能成为商品化的场所；网红文化的兴起 5。
• 同质化 vs. 多样化：虽然互联网促进了多样性，但也可能导致某种程度的同质化（例如，全球俱乐部氛围相似） 11。
• 回声室与激进化：匿名性和算法可能为有害或极端思想创造回声室 11。
• 边界模糊：数字时代模糊了亚文化、街头风格和主流之间的界限 29。“亚文化并未消失，它们走向了数字化” 53。
• 在线本真性：本真性仍然是一个问题，可能通过在线表演、知识和参与度来评判。

数字时代的一个矛盾之处在于，它使得亚文化/后亚文化的参与更加便捷和全球化，但同时也可能使其更具短暂性，并且较少深植于本土化的、具身的体验之中。互联网允许远程参与，超越地理限制，并降低成本 9。这催生了全球社群 9。然而，传统亚文化通常涉及物理上的共同在场、共享的本地空间（俱乐部、街道）和具身的仪式 2。向在线互动的转变可能会改变承诺的性质和社会联系的深度。虽然在线社群可以很强大，但它们可能缺乏线下、基于地点的群体归属所具有的强度或多面性。这对纯数字文化形态的长期可持续性和影响提出了疑问。

社交媒体平台的“算法文化”可以主动塑造数字（后）亚文化的可见性、发展轨迹甚至内容，可能优先考虑病毒式传播和奇观效应，而非深度或持续的批判。社交媒体算法是为参与度和病毒式传播而设计的 11。TikTok等平台上的趋势可能迅速兴起又迅速消失 53。这可能导致人们更关注美学和可分享的内容，而非复杂的意识形态或实践。其含义在于，平台本身成为定义何种文化表达能够获得关注的强大行动者，可能偏爱那些易于理解、视觉上吸引人或具有争议性的内容，而非那些需要更深入参与或培养长期社群的内容。这可能导致文化表达景观更加肤浅或变化迅速。

数字技术催生了特定于在线环境的新形式的“亚文化资本”和本真性标记，例如数字创作技能、在线声誉、网络规模或对特定平台交流风格的掌握。亚文化资本涉及群体内有价值的知识、品味和实践 28。在数字亚文化中，这可以转化为创作数字内容的熟练程度（同人艺术、视频、表情包 9）、有效驾驭在线平台的能力，或建立重要的在线影响力（网红 5）。本真性可能通过个人的在线历史、其在线角色的感知真诚度或其对数字社群的贡献来评判。这意味着地位和归属的标准正在演变，将数字素养和在线社交动态作为亚文化/后亚文化参与和区隔的关键组成部分。

8. 批判与当代意义

8.1 对亚文化理论 (CCCS/赫布迪格) 的学术批判

• 民族中心主义与过度简化：被指责将中产阶级知识分子的规范强加于工人阶级群体 17。
• 过度强调阶级与抵抗：忽视了性别、种族、性取向等其他因素，以及非抵抗性的青年活动 15。许多研究集中于白人、工人阶级男性 10。
• 同质化与静态视角：将亚文化描绘得过于统一和一成不变；并非所有成员都遵守规范，行为可能是短暂的 17。
• 缺乏主观视角：马格尔顿批评CCCS未充分考虑亚文化参与者的生活经验和自我认知 12。

8.2 对后亚文化理论的学术批判

• 夸大传统亚文化的衰落：批评者认为传统亚文化依然存在且具有现实意义；该理论可能忽视了此类归属的持续重要性 4。一些定量研究对“流动化”论点提出质疑 21。
• 对消费主义/文化产业的赞美姿态：被指责对消费主义和文化产业的作用持天真或过度赞美的看法，淡化了权力动态和不平等 13。可能忽视了社会阶级如何仍然限制机会 6。
• 缺乏对社会结构/不平等的关注：对个体能动性和生活方式的关注可能掩盖了持久的结构性制约（阶级、种族、性别） 6。
• 对抵抗的解释力有限：关于该理论是否充分解释了在碎片化、消费主义景观中的文化抵抗和社会变迁，存在争议 4。
• 聚焦于炫耀性场景：可能仍将青年文化等同于少数场景/新部落的风格化行为，忽视了“普通”青年（Shildrick & MacDonald的批评，见 18）。

8.3 当代相关性

• 理解变动中的身份认同：这两套理论及其之间的争论，对于理解当代社会（尤其是青年中）身份认同的形成、表达和协商仍然至关重要。
• 数字化的影响：向后亚文化思想的演进，对于分析数字时代的青年文化尤为重要，在数字时代，媒体、消费主义和全球化信息流至高无上 4。
• 社群与抵抗形式的演变：场景、新部落和参与式文化等概念有助于理解新的、通常是短暂的或数字媒介化的社会联系形式和潜在的批判。
• 持续的争论：这些批判凸显了青年文化研究是一个动态领域，没有任何单一理论能提供完整的解释。能动性与结构、消费与抵抗、个体化与集体身份之间的张力仍然是核心议题。

对亚文化和后亚文化理论的批判，揭示了社会学中一个持续的核心张力：社会结构与个体能动性之间的相互作用。亚文化理论因过度强调结构（阶级）而受到批评，而后亚文化理论则因过度强调能动性（个体消费选择）而受到批评。CCCS亚文化理论将亚文化与阶级结构及其抵抗紧密联系 1。一些批评者认为这具有决定论色彩 10。后亚文化理论强调个体能动性、选择、流动性以及通过消费构建身份 4。对后亚文化理论的批评则认为它忽视了持久的社会结构和不平等 6。这种反复的论辩表明，结构-能动性之争是理解青年文化的根本。无论是纯粹的决定论还是纯粹的唯意志论，都无法完全捕捉其复杂性。挑战依然在于，如何在青年文化实践中理论化结构如何塑造、赋能和约束能动性，以及能动性如何再生产或转变结构。

“后亚文化之争”本身可能反映了学术话语内部更广泛的碎片化，即在后亚文化理论所描述的社会碎片化背景下，就总体理论框架达成共识变得更加困难。从亚文化到后亚文化的转变涉及重要的批判以及多种替代概念的提出（场景、新部落、生活方式） 6。关于这些概念的效用，持续存在争论，且缺乏普遍共识，一些学者为CCCS理论的某些方面辩护 18。这种理论多元化和持续的争论（18 中提到的“不可调和的僵局”）可以被视为学术界内部后现代状况的一种症状，即宏大的、统一的理论受到怀疑，多种观点并存，有时甚至相互冲突。其含义在于，青年文化研究可能会继续以一系列相互竞争和互补的概念工具包为特征，而非单一的主导范式，这反映了青年经验本身的复杂性和多样性。

这些理论在当今的现实意义，日益取决于它们解释全球化文化流动和非西方青年经验的能力，从而超越早期研究中过分集中的英美视角。早期的亚文化研究（CCCS、赫布迪格）主要关注英国青年 3。后亚文化理论承认全球化的影响 10。一些资料提及了国际案例研究（32 - 英国亚裔地下音乐、加拿大《X档案》粉丝、澳大利亚舞蹈文化；41 - 墨西哥、多伦多的朋克文化；11 - 印度尼西亚的Cadari社群）。24 提及了对中国在线亚文化的研究。批评常常指出早期理论中的民族中心主义 17。为了使这些理论保持现实意义，它们必须能够适应并敏锐地感知西方以外不同文化背景的需求。数字时代促进了这些全球流动，使得全球视角变得更为关键。挑战在于，在一个文化背景下发展起来的概念，是否能够有意义地应用于其他文化背景，或者是否需要进行根本性的反思和重构。

9. 结论：综合视角与未来展望

9.1 核心观点总结

本报告追溯了从结构化的、以抵抗为导向的亚文化到流动的、以消费为驱动的后亚文化形态的演变历程。社会变迁（个体化、消费主义、数字化）对青年文化及其研究理论均产生了深远影响。无论是传统的亚文化理论还是后亚文化理论，都有其自身的优势与局限性。

9.2 对青年文化持续演变的思考

青年文化并非静止不变，它将随着技术进步和社会转型而持续演化。亚文化、后亚文化、主流文化和小众文化之间的界限可能会变得更加模糊或以新的方式重构。

9.3 未来研究方向

• 需要在多样化的全球背景下继续进行实证研究，以检验和完善现有理论 13。
• 进一步探索线上与线下文化实践的交汇。
• 更深入地研究结构性不平等（阶级、种族、性别、全球差异）如何在当代青年文化形态中显现并被协商，即使这些形态看起来是流动的或以消费为中心的。
• 关注研究和再现青年文化的伦理问题，尤其是在数字时代。

对亚文化和后亚文化的研究，最终迫使我们面对关于社会凝聚力、身份认同以及在快速变化的社会中社群本质等基本问题。我们是走向更大的个体原子化，还是正在涌现出新的、或许更短暂和网络化的归属形式？亚文化提供了清晰的、通常有边界的社群 1。后亚文化/新部落则暗示了更流动、短暂的联系 6。数字时代促成了全球网络，但也可能带来潜在的孤立或肤浅的联系 11。这一轨迹引发了更广泛的社会学问题，关乎社会生活的未来：当传统纽带（阶级、地域、国家）减弱时，是什么将人们维系在一起？个体如何在“流动的现代性”（鲍曼，引用于 18；马费索利，见 38）中找到意义和归属感？对青年文化的研究为这些更广泛的社会困境提供了一个窗口。

未来的研究必须越来越多地采用混合方法，并对研究过程本身固有的权力动态进行批判性反思，尤其是在研究数字媒介化和全球分散的青年现象时。以往理论的批评通常集中在方法论的局限性上（例如，缺乏主观视角 12，后亚文化主张缺乏定量数据 21）。数字民族志、在线数据的定量分析以及（在线和离线的）定性访谈将至关重要。在线青年文化的全球性和通常的敏感性 11 要求研究人员高度关注伦理考量、再现问题以及自身立场。这意味着，稳健的未来研究将需要方法论创新和强烈的伦理指南，以便有效和负责任地应对当代青年文化的复杂性。

引用的著作

1. Decoding Subcultures in Social Theory - Number Analytics, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.numberanalytics.com/blog/ultimate-guide-subculture-social-theory
2. Interrogating Subcultures - University of Rochester, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.rochester.edu/in_visible_culture/issue2/introduction.htm
3. Birmingham School: Subcultures Uncovered - Number Analytics, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.numberanalytics.com/blog/birmingham-school-subcultures-uncovered
4. Navigating Post-Subcultural Theory - Number Analytics, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.numberanalytics.com/blog/navigating-post-subcultural-theory
5. Rise of Post-Subculture - Number Analytics, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.numberanalytics.com/blog/rise-of-post-subculture
6. Post-subcultural theory (youth culture) Flashcards | Quizlet, 访问时间为 六月 10, 2025， https://quizlet.com/gb/39962886/post-subcultural-theory-youth-culture-flash-cards/
7. Understanding Consumer Culture in Subcultures - Number Analytics, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.numberanalytics.com/blog/ultimate-guide-consumer-culture-subcultures
8. Subculture: The Meaning of Style - Wikipedia, 访问时间为 六月 10, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Subculture:_The_Meaning_of_Style
9. Digital Culture in Subcultures - Number Analytics, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.numberanalytics.com/blog/digital-culture-in-subcultures
10. UvA-DARE (Digital Academic Repository) - Research Explorer, 访问时间为 六月 10, 2025， https://pure.uva.nl/ws/files/4496731/145320_06.pdf
11. Digital Subcultures Theory – Subcultures and Sociology, 访问时间为 六月 10, 2025， https://haenfler.sites.grinnell.edu/digital-subcultures-theory/
12. Resistance - Subcultures and Sociology – Grinnell College, 访问时间为 六月 10, 2025， https://haenfler.sites.grinnell.edu/subcultural-theory-and-theorists/resistance/
13. Decoding Post-Subcultural Theory - Number Analytics, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.numberanalytics.com/blog/post-subcultural-theory-guide
14. Birmingham School Definition & Examples - Quickonomics, 访问时间为 六月 10, 2025， https://quickonomics.com/terms/birmingham-school/
15. What is a Subculture?, 访问时间为 六月 10, 2025， https://haenfler.sites.grinnell.edu/subcultural-theory-and-theorists/what-is-a-subculture/
16. Dick Hebdige | Decoding Subculture & Semiotic Resistance - Media Theory, 访问时间为 六月 10, 2025， https://mediatheory.net/dick-hebdige/
17. Subcultural Theories of Deviance | EBSCO Research Starters, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.ebsco.com/research-starters/social-sciences-and-humanities/subcultural-theories-deviance
18. Hodkinson, P. (2015) 'Youth Cultures and the Rest of Life ..., 访问时间为 六月 10, 2025， https://openresearch.surrey.ac.uk/view/pdfCoverPage?instCode=44SUR_INST\&filePid=13140694570002346\&download=true
19. Embracing Authenticity in Subcultures - Number Analytics, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.numberanalytics.com/blog/authenticity-in-subcultures
20. Post Subcultural Theory | PDF | Lifestyle (Sociology) - Scribd, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.scribd.com/document/321128033/Post-Subcultural-Theory
21. Full article: Is the concept of subculture 'unworkable' as an analytical tool in youth sociology? A Swiss quantitative perspective on the subculture/post-subculture debate, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13676261.2025.2488793?src=exp-la
22. Decoding Subcultural Theory - Number Analytics, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.numberanalytics.com/blog/decoding-subcultural-theory
23. From the Chicago School to Post-sub Cultural Carriage: A Review and Analysis of Contemporary Trends in Youth Culture Research - Science Publications, 访问时间为 六月 10, 2025， https://thescipub.com/abstract/jssp.2016.78.87
24. Journal of Media and Communication Studies - the semiotic guerrilla: internet subcultures as political resistance in china, 访问时间为 六月 10, 2025， https://academicjournals.org/journal/JMCS/article-full-text/0C3218F68390
25. (Open Access) The post-subcultures reader (2003) | David Muggleton | 564 Citations, 访问时间为 六月 10, 2025， https://scispace.com/papers/the-post-subcultures-reader-5cmg73gbjd
26. www.amazon.com, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.amazon.com/Club-Cultures-Subcultural-Capital-Culture/dp/0819562971#:\~:text=Drawing%20on%20the%20work%20of,measure%20their%20alternative%20cultural%20worth.
27. Club Cultures: Music, Media and Subcultural Capital by Sarah Thornton | Goodreads, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.goodreads.com/book/show/2249463
28. Unlocking Subcultural Capital - Number Analytics, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.numberanalytics.com/blog/ultimate-guide-to-subcultural-capital
29. Beyond Subculture the Meaning of Style: Chronicling Directions of Scholarship on Dress since Hebdige and Muggleton - DigitalCommons@URI, 访问时间为 六月 10, 2025， https://digitalcommons.uri.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1027\&context=tmd_facpubs
30. Inside Subculture The Postmodern Meaning Of Style (PDF), 访问时间为 六月 10, 2025， https://ir.uenr.edu.gh/default.aspx/uploaded-files/A03109/InsideSubcultureThePostmodernMeaningOfStyle.pdf
31. The post-subcultures reader - New York University - NYU Libraries Catalog, 访问时间为 六月 10, 2025， https://search.library.nyu.edu/discovery/fulldisplay?docid=alma990010258470107871\&context=L\&vid=01NYU_INST:NYU
32. The Post-Subcultures Reader by David Muggleton, Paperback ..., 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.barnesandnoble.com/w/the-post-subcultures-reader-david-muggleton/1005614382
33. GRUNGEWAVE: THE AUTHENTICITY OF NEO-TRIBES - DigitalCommons@URI, 访问时间为 六月 10, 2025， https://digitalcommons.uri.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2360\&context=theses
34. prezi.com, 访问时间为 六月 10, 2025， https://prezi.com/dp51730kc5wm/subcultures-or-neo-tribes/#:\~:text=For%20Bennett%2C%20the%20term%20Subculture,for%20different%20circles%20to%20interact.
35. Neo-Tribes - ReviseSociology, 访问时间为 六月 10, 2025， https://revisesociology.com/2023/09/08/neo-tribes/
36. Neotribalism - Wikipedia, 访问时间为 六月 10, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Neotribalism
37. Neo-tribes - Oxford Reference, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803100228535
38. Fandom culture expands sociological studies - CSST, 访问时间为 六月 10, 2025， http://www.csstoday.com/Item/9987.aspx
39. Cultural Capital Theory Of Pierre Bourdieu - Simply Psychology, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.simplypsychology.org/cultural-capital-theory-of-pierre-bourdieu.html
40. Punk subculture - Wikipedia, 访问时间为 六月 10, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Punk_subculture
41. Punk: The Do-It-Yourself Subculture - WestCollections - Western Connecticut State University, 访问时间为 六月 10, 2025， https://westcollections.wcsu.edu/server/api/core/bitstreams/10f277ba-03ad-49fc-8e3f-43712aca337d/content
42. Goth - Museum of Youth Culture, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.museumofyouthculture.com/goth/
43. Goth subculture - Wikipedia, 访问时间为 六月 10, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Goth_subculture
44. Hippie - Wikipedia, 访问时间为 六月 10, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Hippie
45. Hippie | History, Lifestyle, Definition, Clothes, & Beliefs | Britannica, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.britannica.com/topic/hippie
46. Rave Culture: A Vibrant Subculture - Number Analytics, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.numberanalytics.com/blog/rave-culture-ultimate-guide
47. Ravers – Subcultures and Sociology, 访问时间为 六月 10, 2025， https://haenfler.sites.grinnell.edu/subcultures-and-scenes/ravers/
48. Fandom As a Subculture - Fandom Wanderers, 访问时间为 六月 10, 2025， https://fandomwanderers.wordpress.com/2013/11/09/fandom-as-a-subculture/
49. Fandom and Participatory Culture – Subcultures and Sociology, 访问时间为 六月 10, 2025， https://haenfler.sites.grinnell.edu/subcultural-theory-and-theorists/fandom-and-participatory-culture/
50. Subcultures – Introduction to Consumer Behaviour - BC Open Textbooks, 访问时间为 六月 10, 2025， https://opentextbc.ca/introconsumerbehaviour/chapter/subcultures/
51. Sneaker culture (sneaker collecting) | EBSCO Research Starters, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.ebsco.com/research-starters/social-sciences-and-humanities/sneaker-culture-sneaker-collecting
52. The Sneakerheads Subculture – Introduction to Consumer ..., 访问时间为 六月 10, 2025， https://opentextbc.ca/ancillaryconsumerbehaviour/chapter/the-sneakerheads-subculture/
53. Subcultures 2025: The Digital Underground Shaping What's Next - LOOP, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.agentur-loop.com/loop-labs/subcultures-to-watch-in-2025
54. Authenticity and Subcultural Capital, 访问时间为 六月 10, 2025， https://haenfler.sites.grinnell.edu/subcultural-theory-and-theorists/authenticity-and-subcultural-capital/
55. Research on The Influence of Internet Subculture on The Values of Young College Students, 访问时间为 六月 10, 2025， https://wepub.org/index.php/TSSEHR/article/view/1608
56. Print is Dead: the Promise and Peril of Online Media for Subcultural Resistance - Digital Commons @ New Haven, 访问时间为 六月 10, 2025， https://digitalcommons.newhaven.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1000\&context=sociology-facpubs
57. www.researchgate.net, 访问时间为 六月 10, 2025， https://www.researchgate.net/publication/232840896_The_Post-Subcultural_Turn_Some_Reflections_10_Years_on#:\~:text=A%20key%2C%20and%20perhaps%20predictable,identities%20and%20lifestyles%20of%20youth.